GMAT备考：逻辑推理部分总是卡在70%正确率怎么办？

不少留学生在GMAT备考中遇到逻辑推理（CR）正确率停滞在70%左右的困境。这一问题通常源于对题目类型分类模糊、时间分配不当或缺乏系统性复盘。本文将分析具体原因，并提供针对性改进策略，帮助考生突破瓶颈，向高分冲刺。

备考GMAT的过程中，逻辑推理（CR）部分往往是留学生又爱又恨的一环。它不像数学那样依赖公式记忆，也不像语法有明确的规则列表，却总在看似清晰的选项中埋下陷阱。许多人反复练习后正确率卡在70%上下，既难以突破，又无法放下——毕竟GMAT总分中，CR的稳定性至关重要。

为什么会出现这种情况？ 一部分原因在于，考生容易陷入“盲目刷题”的误区。做得多，但很少对错题进行归类分析。比如，假设题（Assumption）、加强/削弱题（Strengthen/Weaken）、评价题（Evaluate）各有其逻辑链条的突破口，但如果不加以区分，仅仅追求“题感”，结果就是反复在同类错误中打转。

举个例子，一道典型的GMAT削弱题中，选项可能会通过“他因干扰”或“数据范围漏洞”来迷惑你。若没有总结错误规律，下次遇到相似结构，依然会凭直觉跳进陷阱。

另一个关键点是时间压力下的决策失误。GMAT考试节奏紧张，逻辑题通常需要在2分钟内完成。有些考生为了提速，会略读题干或选项，反而漏掉关键逻辑词（如“unless”“except”），导致误判。事实上，稍放慢速度，抓住论证的核心“前提—结论”关系，反而能提升准确率。

如何破解？ 建议采用“分类型精练+错题本复盘”的方法。例如，集中一周专攻“削弱题”，整理出高频陷阱选项的特征（比如“偷换概念”“无关比较”）。之后，再切换到“假设题”，重点训练寻找“必要条件”的能力。每做完一组题，立刻回顾错题，用一句话写下错误原因——是误读了题干？还是忽略了选项的绝对化表述？

模拟考试环境限时做题，但不必一味求快。先保证正确率稳定在80%以上，再逐步压缩时间。GMAT考验的不仅是知识，更是策略和心理素质。

如果条件允许，可以尝试参加短期的GMAT冲刺班或找专业老师梳理逻辑框架。有时候，旁人一句点播就能打通纠结已久的思路。

记得定期回顾进步情况。如果连续多次练习正确率突破75%，说明方法奏效；若仍停滞不前，可能需要调整分类重点或加强阅读能力训练——毕竟CR题目长难句频出，基础阅读能力也是底层支撑。

坚持下去，70%的墙终会被打破。